Ce texte fut écrit en 1993 (2040 Nouveau Style)
Pourquoi craindrais-je de parler de la Yougoslavie ? Crainte de recevoir des menaces de mort ? Stupide. Les habitants de ce pays venus en France ne se tapent pas dessus, pour deux raisons : d'abord, parce qu'on ne va pas s'exiler pour exporter les querelles ; à l'étranger, tous frères ; deuxième raison, beaucoup sont venus en France justement pour ne pas avoir à se battre là-bas. Ce préambule pour annoncer un livre plus que délicat : “De l'Imprécision à la falsification”- analyses au pluriel de “Vie et mort de la Yougoslavie” de Paul Garde. Voici les auteurs (...) : le dernier avait reçu des menaces de mort.
Et voici le délicat de la situation : cet ouvrage a été écrit dans l'urgence, pour contrer un autre ouvrage (c'est dans le titre) ; cet autre ouvrage, je ne l'ai pas lu. Et moi, je suis un Français moyen, sans aucun lien avec la Yougoslavie, et qui essaye de comprendre au milieu des informations qu'on veut bien lui transmettre. Je précise encore avant de ma lancer que 1°) comme tout le monde, je voudrais bien que la boucherie s'arrête 2°) comme tout le monde, je n'ai pas de solution miracle 3°) je n'engage ici que moi, en tout cas paps les autres animateurs de V.V.S. Et je reprends : les informations qui me sont données vont toutes dans le même sens.
Paul Garde, disent les auteurs, abonde aussi dans le même sens. Ecoutez la télé : ce sont très souvent les méchants Serbes qui attaquent les gentils Croates et les pauvres Musulmans. Ce livre a le mérite de poser la question : et si les torts n'étaient pas tous du même côté ? Moi, je lis le livre, je n'ai pas d'autres sources d'information. Et j'apprends que l'Etat Croate n'a jamais existé avant 1941, grâce à l'initiative des nazis. A présent, c'est l'Allemagne qui l'a reconnu en premier. Bizarre. Ce n'est pas la même chose ? Soit. Passons. Les Musulmans de Bosnie, nous disent les médias, ne sont pas intégristes.
Bon ! Mais tels propos de M. Izetbegović le sont. Ils sont cités, avec références. Il me sera répondu : “Vos auteurs ont inventé ces propos, ils les ont déformés, ils les ont tronqués.” Soit. Tout de même, le brave homme que je suis est troublé. Les Musulmans exécutaient les Serbes sur ordre des Croates. Ça doit être facile à vérifier, non ? L'Eglise catholique croate n'était pas contre la conversion des sales orthodoxes serbes : et même, elle y a aidé. Des conversions pas très naturelles. Avec massacres pour les récalcitrants : ça doit pouvoir se vérifier, non ? Moi je dis ça... “Tu n'y connais rien, tu fermes ta gueule” : ah non ! Ce que je dis, ce sont mes hésitations ; je décris mes grattements de tête.
Je suis le Français mal informé. Tandis que Paul Garde, lui, était informé. C'est un vieux prof de langues slaves, il sait même faire la différence entre le serbe et le croate. Moi je ne sais ni l'un ni l'autre. Le grave, c'est que lui, Paul Garde, on l'écoute. On le croit parce qu'il est bardé de diplômes. Pavle Ivić aussi d'ailleurs, qui n'est pas un imbécile. Or, Paul Garde, nous dit le livre, fait des erreurs monumentales, intervertit Louis XIII et Louis XIV, place en Croatie une ville serbe et réciproquement, commet des erreurs de traduction : et toutes ses erreurs vont dans le même sens : salir la cause des Serbes, nous disent les auteurs.
Apporter systématiquement des informations défavorables aux Serbes. Dissimuler le fait que les Croates veulent que l'on défende leur identité partout en Yougoslavie, mais qu'ils refusent de défendre celle des Serbes chez eux. Le fait (est-ce un fait ?) que si les Serbes sont minoritaires dans certaines régions, c'est qu'ils en ont été expulsés (Kosovo) ou qu'on les y a massacrés. Certaines affirmations sont un peu fortes : serions-nous en Occident victimes de manipulations semblables au faux charnier de Timişoara ? Les auteurs du livre n'hésitent pas à le dire : le fameux massacre de la file d'attente à Sarajevo n'aurait pas été provoqué par un obus serbe, mais par une bombe placée là exprès pour tuer du monde, et faire croire que les serbes en étaient responsables ; les colonnes de fumée au-dessus de Dubrovnik ne proviendraient pas de l'incendie de la vieille ville, mais de tas de pneus soigneusement incendiés au centre des carrefours.
Seulement, à vouloir trop démontrer, on égare encore plus le lecteur. Il se dit une fois de plus que chaque camp vaut l'autre, il est tenté de se dire que décidément totu est bien compliqué et qu'il faut renvoyer tout le monde dos à dos. Cependant, le lecteur se pose des questions. Il en arrive à une espèce de conclusion : les Sernes ont moins tort qu'il n'y paraît, sur le plan historique. Quant à savoir s'ils ont raison sur le moment, en 1993... c'est uen autre histoire. Tout s'explique par le passé. De même, Israël a raison de vouloir, et d'avoir obtenu, un territoire de liberté, vu les persécutions que les Juifs ont endurées ; est-ce que cela leur donne raison de traiter les Palestiniens d'une façon pas toujours très tendre ? Et je baigne dans l'euphémisme.